LA IMPOSIBILIDAD DE LA EJECUCIÓN

Definición

La imposibilidad de la ejecución es un modo de extinguir las obligaciones que ocurre cuando la prestación de dar, hacer o no hacer se vuelve imposible sin que medie culpa del deudor. En las obligaciones de dar o entregar un cuerpo cierto o un género limitado, hay imposibilidad cuando la cosa debida perece por fuerza mayor o caso fortuito. La muerte del deudor y del acreedor no acarrea, en principio, la extinción de la obligación por imposibilidad, salvo que sea intuitu personae o que la prestación recaiga directamente sobre el acreedor, respectivamente.

Requisitos y Efectos

1. La imposibilidad debe ser sobreviniente ya que de lo contrario se estaría hablando de un fenómeno de inexistencia o nulidad del acto.

2. La imposibilidad debe ser total y definitiva para que opere como causal de extinción de una obligación.

3. En las obligaciones de dar o entregar, si la obligación es de género no se configura esta causal porque el género no perece.

4. La desaparición del cuerpo cierto dará aplicación a la teoría de los riesgos y ésta variará según si se trata de un acto comercial o civil.

5. La pérdida por caso fortuito o fuerza mayor cuando el deudor esté en mora sólo acarreará la indemnización por los perjuicios moratorios.

6. La imposibilidad extingue la obligación con todos sus accesorios, liberando al deudor.

7. La imposibilidad de la obligación dará lugar a la aplicación de la teoría de los riesgos en los contratos bilaterales, la cual varía en el régimen civil y comercial.

8. La pérdida por caso fortuito o fuerza mayor cuando el deudor esté en mora sólo acarreará la indemnización por los perjuicios moratorios.

Preguntas y Problemas

1. Diferencie los conceptos de imposibilidad liminar e imposibilidad sobreviniente

2. Relacione el concepto de imposibilidad de la ejecución con la teoría de la imprevisión.

3. Explique la teoría de los riesgos y su diferente aplicación en los civil y en lo comercial

4. Explique la diferencia entre la fuerza mayor y el caso fortuito

5. La Universidad de los Alpes (UA) acuerda con “Compufast Ltda.” la compra de 100 computadores marca BELL por US$ 500 cada uno. UA paga el 50% al momento del pedido y se obliga a pagar el saldo a la entrega. El vendedor guarda los computadores en una bodega de su propiedad que se incendia a causa de un corto circuito, provocando daños en el 80% de los equipos. Llegada le fecha prevista para la entrega de los bienes y el pago del saldo del precio, el gerente de Compufast le dice a UA que no puede entregar los computadores. Analice la posición jurídica de ambas partes.

6. Explique el efecto jurídico que produce la imposibilidad parcial

7. Explique el efecto jurídico que produce la imposibilidad temporal

8. Explique el efecto jurídico que produce la imposibilidad de la ejecución originada en la culpa del deudor. ¿En la culpa del acreedor? ¿En la culpa de deudor y acreedor simultáneamente?

Fuentes Jurídicas

Bibliografía

ALESSANDRI, Arturo. Los Modos de Extinguirse las Obligaciones, en Derecho Civil. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional. 1983

CASTRO, Marcela. La imposbilidad de la ejecución. Cap. XXXV. En Derecho de las obligaciones. Tomo II, Vol 2. Marcela Castro (Coord) Ediciones Uniandes- Temis, Bogotá 2010

CLARO SOLAR, Luís. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado. Chile: Imprenta Nascimiento. 1937

CUBIDES CAMACHO, Jorge. Obligaciones. Bogota: Editorial Temis. 2005

DIAZ MORALES, Santos. Curso Didáctico de la Obligaciones Civiles y Patrimoniales. Bogotá: Editorial de la Revista de Derecho Colombiano. 1968

HINESTROSA, Fernando. Extinción de la relación obligatoria. Modos de Extinción. en Tratado de las Obligaciones. Bogota: universidad Externado de Colombia. 2002

LLAMBIAS, Jorge Joaquín. Manual de Derecho civil Obligaciones, Undécima edición. Buenos Aires: Editorial Perrot. 1997

MAZEAUD, Henri y León. Derecho Civil Parte II: El Cumplimiento, Extinción y Transmisión de las Obligaciones. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América. 1960

OSPINA FERNÁNDEZ, Guillermo. Régimen General de las Obligaciones. Bogota: Editorial Temis, Octava Edición. 2005

PEREZ VIVES, Alvaro. En: Teoría General de la Obligaciones Volumen III. Bogotá: Editorial Temis. 1955

TAMAYO LOMBANA, Alberto. Manual de Obligaciones. Las Obligaciones complejas. La extinción de las Obligaciones. Bogota: Editorial Temis. 2003

VALENCIA ZEA, Arturo. Derecho Civil de las Obligaciones. Bogota: Ediciones Temis, Séptima Edición.

SOTO NIETO, Francisco. El caso fortuito y la fuerza mayor. Los riesgos en la contratación. Ediciones Nauta. Barcelona 1965.

FUEYO LANERI, Fernando. Cumplimiento e incumplimiento de las obligaciones. Editorial jurídica de Chile. Santiago de Chile. 1992.

GIANFELICI, Mario César. Caso fortuito y caso de fuerza mayor en el sistema de responsabilidad civil. Abeledo- Perrot. Buenos Aires, 1995

Jurisprudencia

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 13 de diciembre de 1962, M.P. Enrique López de la Pava, “G.J.” t. C, p. 269.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 6 de mayo de 1968. M. P. Flavio Cabrera Dussán, “G.J.” t. CXXIV, pp. 98-100.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 10 de abril de 1978. M. P. Humberto Murcia Ballén, “G.J.” t. LXIX, pp. 57-66.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 31 de octubre de 1991. M. P. Alberto Ospina Botero.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 27 de febrero de 1998. M. P. Rafael Romero Sierra, exp. 4901.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 26 de noviembre de 1999. M. P. Silvio Fernando Trejos Bueno, exp. 5220.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 14 de febrero de 2002. M. P. Manuel Ardila Velásquez, exp. 6897.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 29 de abril de 2005, M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo, exp. 0829-92.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 26 de julio de 2005, M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo, exp. 5475.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 24 de octubre de 2005, M.P. Pedro Octavio Munar Cadena, exp. 7602.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 09 de diciembre de 2008, M.P. Jaime Alberto Arrubla Paucar, exp. 1999-00206-01.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 13 de octubre de 2009, M.P. César Julio Valencia Copete, exp. 11001-3103-028-2004-00605-01.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 16 de diciembre de 2010, M.P. Arturo Solarte Rodríguez, exp. 2004-00012-01.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 3 de septiembre de 2015, M.P. Ariel Salazar Ramírez, SC11822-2015, exp. 2009-00429-01.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 7 de diciembre de 2016, M.P. Luis Alonso Rico Puerta, SC17723-2016, exp. 2006-00123-02.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 28 de junio de 2017, M.P. Ariel Salazar Ramírez, SC9193-2017, exp. 2011-00108-01.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 25 de abril de 2018, M.P. Luis Alonso Rico Puerta, SC1230-2018, exp. 2006-00251-01.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 26 de julio de 2019, M.P. Margarita Cabello BLanco, SC2847-2019, exp. 2008-00136-01.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia de 13 de noviembre de 2019, M.P. Luis Alonso Rico Puerta, SC4901-2019, exp. 2007-00181-01.

 
imposibilidad_de_ejecucion.txt · Última modificación: 2020/08/06 01:37 por macastro
© 2006 LIDIE - Universidad de los Andes. Todos los derechos reservados